英國駐台代表的關切 【Comment】What catches my eyes is the representative of UK on Taiwan, Michael Reilly, gave opinions on the CSB’s case before his leaving the post. It is not quite polite though. Yet he did it. The point is UK, a major power of the allies, speaks. 擁有公權力的司法人，捨棄法理而熱中「嘲諷」的手段，其施展的權力已經不是公權力了，這令人不安。即使有所謂的「認罪」，並非因一方「認罪」就豁免了對方在程序上的缺失與違法。這是兩回事，卻很容易被混淆為一件事。馬的恩師孔傑榮數度警告 酒店打工，仍然有效。有趣的是，這次，連「聯合王國」都跳出來。同一則新聞的另一重點是，英國駐台代表的發言，在外交身份上有所爭議。即使是離台記者會，有模糊解釋之空間，卻不能否認其具有官方身份。去年，AIT楊甦棣語多關切卻仍正面期待，意義可如中評社所言保持外交的身份，但考慮發言當時與現在有「時間差」以及扣中不發的外交籌碼，中評社之言仍屬一偏。 世紀大審 檢追訴扁兩罪 ■自由（2009.01.20） 司法節晚宴 檢察官表演諷扁 酒店工作 〔社會新聞中心、國際新聞中心／綜合報導〕台北地院昨天首度召開前總統陳水扁被訴案準備程序庭，扁在庭上說「我不認罪」，但公訴檢察官對扁突襲追加貪污治 罪條例「藉勢藉端勒索」與「非主管事務圖利」兩罪，法界認為檢方應是擔心無法構成收賄罪，才再策略增加涉罪法條，以「包山包海」作法來確保定罪率。扁對此表示，這證明特偵組起訴他收賄禁不起考驗，說他貪污他無法接受，死也不瞑目。就在本案開庭前夕，馬英九總統在哈佛求學時的老師孔傑榮（Jerome Coh 小型辦公室en）十七日接受美聯社訪問時，再度就陳水扁前總統受審一事向馬英九提出建言，希望馬英九不要讓扁案成為鬧劇，而是應該阻止「令人越來越不安的鬧劇氣氛」，讓陳前總統接受公平審判。 孔傑榮籲馬 讓扁案公平審判 孔傑榮對美聯社發表的這項評論，是因為日前台灣司法節晚宴上，檢察官透過表演來諷刺陳水扁，法務部長王清峰、法官和其他司法界重量級人士當時都在場。這齣短劇模仿扁的演員是北檢檢察官張安箴，整齣劇的編導則是曾赴星查扁案的北檢主任檢察官慶啟人，他們在一月九日司法 新成屋節慶祝大會上演出，當時張安箴模仿扁高舉雙手上手銬，畫面透過媒體傳送出去後，引發外界對司法中立的質疑。孔傑榮說，類似司法節慶祝大會以短劇嘲諷扁遭押一事，實在「令人無法想像」，「這種現象好像是企圖要拋棄台灣過去十五年所有的進步」，也就是台灣由獨裁走向多黨民主的逐漸演變進程。 批馬像布希 只迎合極右份子 孔傑榮表示，法務部長王清峰當時說，短劇「只是反映一般民眾的看法」，馬英九應該要求王清峰提出澄清，「如果連他都不懂箇中意涵，台灣還有誰懂？」孔傑榮強調，扁案審理「越來越有讓人不?租屋網w的馬戲團氛圍（指看好戲、鬧劇）」，不只是短劇，還包括台北地院推翻之前的裁定，下令羈押候審中的陳水扁。他說，馬英九「就跟布希總統一樣，只想迎合保守極右派份子，而不是爭取更廣大的中間選民」。 英駐台代表 關切司法公正性 另一方面，將於今日任滿離台的英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮（Michael Reilly），昨也在離台記者會上指出，司法公正與無罪推定應該適用於所有人，包括陳水扁在內，「英國處理這類案子的方法與台灣不同，我們對於司法適切性與公正獨立性有非常嚴格的規定，特別是對於媒體能夠透露哪些訊息」，他對?租屋x灣未經過法庭審理就可以羈押被告的程序表示關切。美聯社引述總統府發言人王郁琦回應指出，馬英九不會干涉司法案件；而且馬尊重司法的態度事實上讓黨內部分人士十分不悅，因為他們希望馬能更強勢處理扁案，「因此說馬英九討好黨內部分人士的說法並不正確」。 中央社：扁案開庭 英駐台代表關切司法公正 中國評論新聞：英駐台代表關切扁案 甚有爭議！ ■中評社（2009.01.20） 今天即將任滿離台的英國貿易文化辦事處代表麥瑞禮（Michael Reilly）昨天在台北舉行的記者會上表示，司法公正與無罪推定應該適用於所有人，包括陳水扁在內，對台 房屋買賣灣在沒有經過法庭審理就可以羈押被告的程序表示關切。 駐台四年的麥瑞禮離任前這段話，就外交禮儀而言，是相當突兀。他強調，「我們對於這個案子的處理有些關切」，究竟是代表個人還是英國，麥瑞禮並未釐清。但不論如何，他做為英國政府駐台代表，只要具有該身分一天，對於此干涉台灣內政的發言，都應更為謹慎。 特別是，麥瑞禮在記者會上說，「英國處理這類案子的方法與台灣不同，我們對於司法適切性與公正獨立性有非常嚴格的規定，特別是對於媒體能夠透 露哪些訊息。」此話更是其重無比，他不僅關切扁案，更進而強烈質疑台灣司法的公正與獨立，馬政府若任由這樣的言論在國際社會 婚禮佈置上發酵，後遺症不可說不大。 麥瑞禮是職業外交官，擁有經濟歷史學博士學位，他以英國的司法制度，來評論台灣的司法，根本就像是拿蘋果跟橘子比一樣的荒謬。不談別的，台灣與德國、日本、大陸、法國等都是大陸法系，與英國、美國的海洋法系本身就有很大的差別。遑論各國的刑事訴訟都有不同的制度。台灣的法律與英國法律不同，是很正常的事，一點都不奇怪。 不論任何人要討論陳水扁案是否受到公平審判，應該是放在台灣的法律架構下來比。例如，麥瑞禮關切，被告應被無罪推定，扁沒有經過法庭審理就受 到羈押；但這在台灣的法律是允許的，並不是只有陳水扁一個人受到此待遇。如果這個制度有侵害人權之虞，社會各界?賣房子˙{同應該修法，在法律未修之前，陳水扁也不能因為他做過總統，就要求豁免於被羈押。 麥瑞禮關切扁沒有經過法庭審理就受到羈押，這盤冷飯之前已被挺扁人士大火炒過N次。之所以炒不下去，是因為扁受到的司法待遇與其他被告並無差別，甚至更好。檢察官在偵察階段即可羈押被告的制度在台灣行之多年，之前怎麼沒看到諸如麥瑞禮、挺扁人士等等為被告人權發聲？ 相較之下，美國在台協會（AIT）對扁案的態度毋寧是比較正確的，在確定陳水扁沒有受到司法差別待遇之下，尊重台灣司法，保持緘默，不要介入個案！ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 售屋網 .
